התקיימה ועדה רפואית או לא? אב תובע את משרד החינוך בטענה למצג שווא ולשימוש חורג במסמכים רפואיים

אב לילדים מהמועצה האזורית חבל אילות הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות באילת תביעה בסך 39 אלף שקל נגד משרד החינוך, שבמרכזה טענות לפגיעה בפרטיות, חריגה מהרשאה ומצג שווא. לפי כתב התביעה, במשך שבועות נמסר לו כי בקשתו להסעה נפרדת לילדיו נבחנה בידי רופאת המשרד, ועדה רפואית ואף ועדה מקצועית ארצית — אך בהמשך הודיע המשרד לנציבות תלונות הציבור כי כלל לא התקיימה ועדה רפואית בעניינו. כך מדווח אתר «יום יום באילת». מדובר בטענות שטרם הוכרעו; משרד החינוך מסר כי ימסור את גרסתו בבית המשפט.

הרקע: בקשה להסעה נפרדת מטעמים רפואיים

על פי כתב התביעה, האב ביקש להפריד את ילדיו מהסעה שבה נסעו גם תלמידים בוגרים, מטעמים רפואיים ופסיכיאטריים. לדבריו, הוא הסכים להעביר מסמכים רפואיים רגישים שלו ושל ילדיו רק לאחר שהוצג לו כי הם ייבחנו בידי גורם רפואי מוסמך.

«הועברו לוועדה רפואית» — שרשרת התשובות

לכתב התביעה צורפה שרשרת התכתבויות בין אגף החינוך במועצה לבין משרד החינוך. ב-13 במאי נמסר כי «הרופאה מעבירה חוות דעת», ולמחרת נכתב כי הבקשה והמסמכים «הועברו לוועדה רפואית». ב-17 במאי נמסר כי «הוועדה לא מצאה הצדקה» להסעה נפרדת, וב-27 במאי נכתב כי «רופאת המשרד לא מצאה הצדקה לאישור הבקשה».

במענה רשמי מיום 2 ביוני, מטעם אגף פניות הציבור במשרד, נכתב כי המסמכים הועברו לבחינת «ועדה מקצועית ארצית במטה משרד החינוך», שלא מצאה הצדקה רפואית להפרדה. עם זאת הודיע המשרד כי בשנת הלימודים תשפ”ז יוסדר מערך ההסעות כך שהתלמיד הבגיר לא ישולב עוד בהסעת ילדי התובע — והדגיש כי ההחלטה התקבלה «לפנים משורת הדין» ואינה מהווה הכרה בחובה רפואית או מקצועית.

ואז: «לא התקיימה ועדה רפואית»

לאחר שביקש את תגובת הוועדה בכתב ואת הפרוטוקול, פנה האב לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. במכתב מ-17 ביוני נכתב כי משרד החינוך הבהיר לנציבות ש«לא התקיימה ועדה רפואית בעניין זה», משום שאגף ההסעות החליט שאין מדובר בנושא רפואי — ולכן אין פרוטוקול שניתן להעביר. הפער בין התשובות עומד בלב התביעה: מצד אחד נאמר כי הבקשה נבחנה בידי רופאה, ועדה רפואית או ועדה מקצועית ארצית; מן הצד האחר נמסר כי ועדה רפואית כלל לא התכנסה.

לב התביעה: פגיעה בפרטיות וחריגה מהרשאה

התובע טוען כי הסכמתו להעביר את המסמכים הרפואיים ניתנה לצורך בחינה רפואית בלבד, וכי אם לא התקיימה ועדה רפואית ולא נערכה בחינה בידי גורם רפואי כפי שהוצג לו — השימוש במסמכים חרג מן ההרשאה שניתנה. לדבריו, לא הובהר לו מי עיין בפועל במסמכים, מי קיבל את ההחלטה ובאיזו מסגרת נעשה שימוש במידע הרפואי הרגיש, וההתנהלות גרמה לו פגיעה באוטונומיה, חרדה ועוגמת נפש. התביעה כוללת גם טענה לקיומה של שיחה מוקלטת, שאותה מתכוון האב להשמיע בבית המשפט; ההקלטה לא נבחנה לצורך הכתבה.

תגובת משרד החינוך והמועצה

הנושא טופל על ידי גורמי המקצוע ברגישות המתבקשת במטרה לבחון את בקשתה של המשפחה. הואיל ועל פי הנטען הוגשה תביעה, ימסור המשרד את גרסתו בבית המשפט.מחוז דרום, משרד החינוך

תגובת המשרד לא התייחסה לפער בין המסמכים ולא הבהירה אם רופא או רופאה בחנו בפועל את החומר. מהמועצה האזורית חבל אילות נמסר כי התביעה נמצאת בהליך משפטי, שהמועצה אינה צד לה, וכי בשל צנעת הפרט היא מנועה מלהגיב. משרד החינוך טרם הגיש כתב הגנה, ובית המשפט טרם הכריע בטענות הצדדים.

מקור: יום יום באילת — ועדה רפואית או לא? התביעה שמעמידה את משרד החינוך מול מסמכיו