מאת צוות שותפים
אביגיל יפרח בת ה-9, הסובלת מעיכוב התפתחותי ו-235% נכות, ישנה במיטת תינוק רעועה — למרות שהיא זכאית למיטה חשמלית. על פי דיווח באתר “שווים”, תקינה חדשה שנכנסה לתוקף, לצד מסמך של משרד הבריאות שלא עודכן, יצרו אבסורד בירוקרטי שמונע ממנה את המיטה שמגיעה לה.
הרפורמה שאמורה הייתה לעזור — ותקעה
רפורמת אביזרי השיקום והניידות של משרד הבריאות, שנכנסה לתוקף בשנת 2024, נועדה להעביר את מרבית אביזרי השיקום והניידות ממשרד הבריאות אל קופות החולים. אלא שבחוזר מנהל הרפואה משנת 2014 אין כלל התייחסות למיטה חשמלית המותאמת לילד — וזו הסיבה שבגללה אביגיל ישנה במיטת תינוק רעועה.
הקריטריונים — ואביגיל עומדת בהם
על פי משרד הבריאות, הזכאות למיטה חשמלית ניתנת ל”מבוטח עם מוגבלות שאינו מסוגל לקום ממצב שכיבה לישיבה או מהמיטה לכיסא באופן עצמאי”, וכן ל”אנשים סיעודיים שרוב פעולות היומיום שלהם מתבצעות במיטה והמטפל העיקרי בהם הוא בן משפחה מבוגר”. אביגיל עומדת בקריטריונים אלה — ובכל זאת אינה מקבלת את המיטה. “תראי את המיטה שהיא ישנה בה, היא התחילה להתפרק. זו מיטת תינוק ואביגיל כבר בת תשע. פנינו לכללית לפני ארבעה חודשים והם מסרבים לתת לנו מיטה חשמלית”, סיפרה לשווים ס’, אמה של אביגיל.
מחסום המשקל: 40 ק”ג
לדברי האם, פיזיותרפיסט מטעם הקופה ביקר בבית פעמיים ואישר שאביגיל זכאית — אך נמסר לה שלא תאושר מיטה חשמלית משום שמשקלה כ-20 ק”ג בלבד, בעוד שלמיטת מבוגר נדרש משקל מינימלי של 40 ק”ג. זאת אף שבאתר כללית נכתב במפורש כי ילדים ובני נוער עד גיל 18 פטורים מהשתתפות עצמית וזכאים למיטה חשמלית.
מסתבר שבשנה האחרונה השתנתה התקינה למיטות מבוגרים, והיצרן קבע שאינן מתאימות לילדים לאחר מספר תקריות מצערות. אלא שמסמך משרד הבריאות לא עודכן כדי להגדיר שילד זכאי למיטת ילד — ומסיבה בירוקרטית זו, נכון להיום לא ניתן לספק מיטה חשמלית לילדים. “אני יודעת שיש משפחה שקיבלה ‘באישור חריג’ מיטה חשמלית לילד, ואפילו שלחו לי תמונה. אז למה אחרים מקבלים ואנחנו לא?”, שאלה ס’ בתסכול.
“אין מגבלת משקל — קיימת סמכות להפעיל שיקול דעת”
“אין מגבלת משקל מינימום על מיטה חשמלית, ובהחלט קיימת הסמכות להפעיל שיקול דעת במקרה של ילדים”, הסביר לשווים עו”ד גיא אקוקה, מומחה לדיני מוגבלות. “כל נושא העברת הסמכות לקופות החולים היה אמור להיטיב עם הלקוחות ולא להקשות עליהם. אם יש צורך תפקודי וקיומי לניהול אורח חיים תקין ברמה מינימלית אנושית — הם מחויבים לסייע לה. קופת החולים הציבה את המשפחה בפני שוקת שבורה, משום שגם אם ירצו לערער, הם לא יודעים על מה — כי לא ניתן להם נימוק מוצדק. חלה חובת הנמקה מנהלית שלא קוימה”.
תגובות כללית ומשרד הבריאות
משירותי בריאות כללית נמסר בתגובה: “במסגרת הרפורמה, הזכאות למיטה מיועדת למי שמוגדרים במצב סיעודי מורכב או מונשמים, שאינם ניידים. ילדים העומדים בקריטריונים זכאים למיטה מסוג פאולר. בעקבות שינויי תקינה אצל יצרני המיטות, הספקים אינם מספקים מיטות אלה למי שמשקלם נמוך מ-40 ק”ג וגובהם נמוך מ-1.40 מ’. תקינה זו נולדה בעקבות שיקולי בטיחות ואירועים חמורים. משרד הבריאות מודע לסוגיה ופועל למציאת פתרון. באשר לאביגיל, ניתנו למשפחה המלצות ופתרונות זמניים והצוותים המקצועיים בקשר רציף עמה”.
ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי “מפנייה של משרד הבריאות לקופת החולים נמצא כי היא בקשר עם המטופלת ומשפחתה, לצורך התאמת המענה המקצועי לצרכיה ולבחינת תנאי הבית והציוד הנדרש”.
משפחות רבות נתקלות בפער בין זכאות רשומה למימוש בפועל. במסגרת שירותי מיצוי הזכויות של שותפים אנו מלווים משפחות בתהליכי אביזרים וקצבאות מול קופות החולים והמוסד לביטוח לאומי — זכותך.
מקור: על פי דיווח של נאוה ארד באתר שווים, 9 ביולי 2026.
